Inhoud van inhoud.

Lorem ipsum dolor sit amet, persius sapientem an vim, an mea vitae eligendi. Sit in volutpat abhorreant constituam. Nec an dicta saperet hendrerit, cum quas nihil possit ad. Ne est vero nemore vituperata.

An his rebum ludus malorum, eum veniam possim nostrud ei. Mel homero efficiantur eu. Eam aperiri minimum corrumpit te, augue aeterno volutpat an usu. Virtute commune albucius eu quo, nec an case ludus.

Labitur reformidans sed at, duo et reformidans consequuntur, soleat animal fuisset sit et. Eruditi appetere ponderum sed ne, ei eos elitr aliquam hendrerit, te pri option voluptatibus. Eum eu melius invidunt. Zril solet sit ne. Nam populo melius definiebas cu, labore placerat platonem te nam. Ea libris tamquam omittam cum, zril veritus antiopam ad has, fuisset consectetuer quo id. Omnium percipitur ea est, an veri delicatissimi his.

Ius an tota scriptorem. Eu vim dicam aliquip vulputate, duo causae epicurei cu. Ornatus appetere pericula ius ei. Sit apeirian posidonium ne, iusto tamquam feugait pri in. No vim possit deleniti. Vix oportere qualisque ei, at nec debet ubique iudicabit. In saepe mollis discere vis.

Ius an dicam option ornatus, alii dicam mnesarchum ex eum. Vis eu justo oratio, ut putant lucilius vel. Nihil ubique an sea, ipsum bonorum his et. Pri ullum legendo

Panelen onder elkaar (accordion)

Paneel 1


Non eram nescius, Brute, cum, quae summis ingeniis exquisitaque doctrina philosophi Graeco sermone
tractavissent, ea Latinis litteris mandaremus, fore ut hic noster labor in varias reprehensiones incurreret. nam quibusdam, et iis quidem non admodum indoctis, totum hoc displicet philosophari. quidam autem non tam id reprehendunt, si remissius agatur, sed tantum studium tamque multam operam ponendam in eo non arbitrantur. erunt etiam, et ii quidem eruditi Graecis litteris, contemnentes Latinas, qui se dicant in Graecis legendis operam malle consumere. postremo aliquos futuros suspicor, qui me ad alias litteras vocent, genus hoc scribendi, etsi sit elegans, personae tamen et dignitatis esse negent. [2] Contra quos omnis dicendum breviter existimo. Quamquam philosophiae quidem vituperatoribus satis responsum est eo libro, quo a nobis philosophia defensa et collaudata est, cum esset accusata et vituperata ab Hortensio. qui liber cum et tibi probatus videretur et iis, quos ego posse iudicare arbitrarer, plura suscepi veritus ne movere hominum studia viderer, retinere non posse. Qui autem, si maxime hoc placeat, moderatius tamen id volunt fieri, difficilem quandam temperantiam postulant in eo, quod semel admissum coerceri reprimique non potest, ut propemodum iustioribus utamur illis, qui omnino avocent a philosophia, quam his, qui rebus infinitis modum constituant in reque eo meliore, quo maior sit, mediocritatem desiderent. [3] Sive enim ad sapientiam perveniri potest, non paranda nobis solum ea, sed fruenda etiam [sapientia] est; sive hoc difficile est, tamen nec modus est ullus investigandi veri, nisi inveneris, et quaerendi defatigatio turpis est, cum id, quod quaeritur, sit pulcherrimum. etenim si delectamur, cum scribimus, quis est tam invidus, qui ab eo nos abducat? sin laboramus, quis est, qui alienae modum statuat industriae? nam ut Terentianus Chremes non inhumanus, qui novum vicinum non vult ‘fodere aut arare aut aliquid ferre denique’ — non enim illum ab industria, sed ab inliberali labore deterret –, sic isti curiosi, quos offendit noster minime nobis iniucundus labor.

[4] Iis igitur est difficilius satis facere, qui se Latina scripta dicunt contemnere. in quibus hoc primum est in quo admirer, cur in gravissimis rebus non delectet eos sermo patrius, cum idem fabellas Latinas ad verbum e Graecis expressas non inviti legant. quis enim tam inimicus paene nomini Romano est, qui Ennii Medeam aut Antiopam Pacuvii spernat aut reiciat, quod se isdem Euripidis fabulis delectari dicat, Latinas litteras oderit?

Synephebos ego, inquit, potius Caecilii aut Andriam Terentii quam utramque Menandri legam? [5] A quibus tantum dissentio, ut, cum Sophocles vel optime scripserit Electram, tamen male conversam Atilii mihi legendam putem, de quo Lucilius: ‘ferreum scriptorem’, verum, opinor, scriptorem tamen, ut legendus sit. rudem enim esse omnino in nostris poetis aut inertissimae segnitiae est aut fastidii delicatissimi. mihi quidem nulli satis eruditi videntur, quibus nostra ignota sunt. an ‘Utinam ne in nemore . . .’ nihilo minus legimus quam hoc idem Graecum, quae autem de bene beateque vivendo a Platone disputata sunt, haec explicari non placebit Lati

ne? [6] Quid? si nos non interpretum fungimur munere, sed tuemur ea, quae dicta sunt ab iis quos probamus, eisque nostrum iudicium et nostrum scribendi ordinem adiungimus, quid habent, cur Graeca anteponant iis, quae et splendide dicta sint neque sint con

 

versa de Graecis? nam si dicent ab illis has res esse tractatas, ne ipsos quidem Graecos est cur tam multos legant, quam legendi sunt. quid enim est a Chrysippo praetermissum in Stoicis? legimus tamen Diogenem, Antipatrum, Mnesarchum, Panaetium, multos alios in primisque familiarem nostrum Posidonium. quid? Theophrastus mediocriterne delectat, cum tractat locos ab Aristotele ante tractatos? quid? Epicurei num desistunt de isde

 

m, de quibus et ab Epicuro scriptum est et ab antiquis, ad arbitrium suum scribere? quodsi Graeci leguntur a Graecis isdem de rebus alia ratione compositis, quid est, cur nostri a nostris non legantur?

Paneel 2

Non eram nescius, Brute, cum, quae summis ingeniis exquisitaque doctrina philosophi Graeco sermone tractavissent, ea Latinis litteris mandaremus, fore ut hic noster labor in varias reprehensiones incurreret. nam quibusdam, et iis quidem non admodum indoctis, totum hoc displicet philosophari. quidam autem non tam id reprehendunt, si remissius agatur, sed tantum studium tamque multam operam ponendam in eo non arbitrantur. erunt etiam, et ii quidem eruditi Graecis litteris, contemnentes Latinas, qui se dicant in Graecis legendis operam malle consumere. postremo aliquos futuros suspicor, qui me ad alias litteras vocent, genus hoc scribendi, etsi sit elegans, personae tamen et dignitatis esse negent. [2] Contra quos omnis dicendum breviter existimo. Quamquam philosophiae quidem vituperatoribus satis responsum est eo libro, quo a nobis philosophia defensa et collaudata est, cum esset accusata et vituperata ab Hortensio. qui liber cum et tibi probatus videretur et iis, quos ego posse iudicare arbitrarer, plura suscepi veritus ne movere hominum studia viderer, retinere non posse. Qui autem, si maxime hoc placeat, moderatius tamen id volunt fieri, difficilem quandam temperantiam postulant in eo, quod semel admissum coerceri reprimique non potest, ut propemodum iustioribus utamur illis, qui omnino avocent a philosophia, quam his, qui rebus infinitis modum constituant in reque eo meliore, quo maior sit, mediocritatem desiderent. [3] Sive enim ad sapientiam perveniri potest, non paranda nobis solum ea, sed fruenda etiam [sapientia] est; sive hoc difficile est, tamen nec modus est ullus investigandi veri, nisi inveneris, et quaerendi defatigatio turpis est, cum id, quod quaeritur, sit pulcherrimum. etenim si delectamur, cum scribimus, quis est tam invidus, qui ab eo nos abducat? sin laboramus, quis est, qui alienae modum statuat industriae? nam ut Terentianus Chremes non inhumanus, qui novum vicinum non vult ‘fodere aut arare aut aliquid ferre denique’ — non enim illum ab industria, sed ab inliberali labore deterret –, sic isti curiosi, quos offendit noster minime nobis iniucundus labor.

[4] Iis igitur est difficilius satis facere, qui se Latina scripta dicunt contemnere. in quibus hoc primum est in quo admirer, cur in gravissimis rebus non delectet eos sermo patrius, cum idem fabellas Latinas ad verbum e Graecis expressas non inviti legant. quis enim tam inimicus paene nomini Romano est, qui Ennii Medeam aut Antiopam Pacuvii spernat aut reiciat, quod se isdem Euripidis fabulis delectari dicat, Latinas litteras oderit?

Synephebos ego, inquit, potius Caecilii aut Andriam Terentii quam utramque Menandri legam? [5] A quibus tantum dissentio, ut, cum Sophocles vel optime scripserit Electram, tamen male conversam Atilii mihi legendam putem, de quo Lucilius: ‘ferreum scriptorem’, verum, opinor, scriptorem tamen, ut legendus sit. rudem enim esse omnino in nostris poetis aut inertissimae segnitiae est aut fastidii delicatissimi. mihi quidem nulli satis eruditi videntur, quibus nostra ignota sunt. an ‘Utinam ne in nemore . . .’ nihilo minus legimus quam hoc idem Graecum, quae autem de bene beateque vivendo a Platone disputata sunt, haec explicari non placebit Latine? [6] Quid? si nos non interpretum fungimur munere, sed tuemur ea, quae dicta sunt ab iis quos probamus, eisque nostrum iudicium et nostrum scribendi ordinem adiungimus, quid habent, cur Graeca anteponant iis, quae et splendide dicta sint neque sint conversa de Graecis? nam si dicent ab illis has res esse tractatas, ne ipsos quidem Graecos est cur tam multos legant, quam legendi sunt. quid enim est a Chrysippo praetermissum in Stoicis? legimus tamen Diogenem, Antipatrum, Mnesarchum, Panaetium, multos alios in primisque familiarem nostrum Posidonium. quid? Theophrastus mediocriterne delectat, cum tractat locos ab Aristotele ante tractatos? quid? Epicurei num desistunt de isdem, de quibus et ab Epicuro scriptum est et ab antiquis, ad arbitrium suum scribere? quodsi Graeci leguntur a Graecis isdem de rebus alia ratione compositis, quid est, cur nostri a nostris non legantur?

Paneel 3

Dit is een test voor iets

dringend op zoek naar interim

30 augustus 2020

Dringend op zoek naar interim te Blankenberge van 14 september tot 6 oktober 2020 In principe woensdag en vrijdag voor vijf uur tenzij andere voorstel, steeds bespreekbaar 20/80 regelingContactgegevens E-mail: jeanpierre.hogie@telenet.be Telefoon : 050412803 Meer lezen

Praktijkruimte te huur

8 juli 2020

Kantoor,kabinet of praktijkruimte te huur. Toplocatie Knokke kantoor, kabinet of praktijkruimte te huur in Bayauxlaan 40, 8300 Knokke-Heist ; vlakbij het casino, de Lippenslaan en de zeedijk. Totale oppervlakte van +- 75 m2 (MET 2 KANTOREN /PRAKTIJKRUIMTES). Gelijkvloers van een flatgebouw met prachtige voortuin en rechtstreeks toegang op straat: Er… Meer lezen

ELZ Houtland en Polder: COVID19

15 april 2020

Beste partner, Beste hulp- en zorgverlener, Info vanuit de lokale besturen/triagepunten Triagepunt Ichtegem/Koekelare: telefonisch onthaal op dinsdag- en donderdagnamiddag van 13u tot 18u en op woensdag- en vrijdagvoormiddag van 08u30 tot 13u00. Triagepunt Torhout: voor meer informatie over de werking, klik op deze link. Info over het Schakelzorgcentrum De ziekenhuizen… Meer lezen

Eerstelijnszone Oostende-Bredene : COVID-19

11 april 2020

Beste partner van eerstelijnszone Oostende-Bredene Graag informeren wij jullie over onderstaande zaken. Schakelzorgcentrum  De ziekenhuizen zullen de komende weken veel COVID-19-patiënten moeten opvangen. Het is belangrijk dat zij over voldoende bedden kunnen blijven beschikken. Daarom worden er schakelzorgcentra opgericht. Een schakelzorgcentrum voorziet een vlotte doorstroming van patiënten vanuit het ziekenhuis… Meer lezen

Ontsmettingsproduct

9 april 2020

De COOP apotheken kregen een grote vraag van oa kinesisten voor handontsmetting. Gezien de standaard leveranciers vaak in stockbreuk waren, zijn zij een eigenproductie gestart in de provincies Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen. Voor de gezondheidszorg zijn de COOP apotheken in staat via haar lokale apotheken, 5l flessen vloeibare handontsmetting te verdelen. De… Meer lezen

Riziv Alert 03/04/2020

3 april 2020

COVID-19 : uitzonderlijke maatregelen van de verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen Terugbetalingsvoorwaarden opsporingstesten naar het coronavirus tijdens de COVID-19-pandemie Eerder vroegen we de laboratoria om hun facturatie van de COVID-19-testen on hold te zetten. Hierbij de nodige info over de terugbetalingsvoorwaarden van deze testen. De testen zijn volledig terugbetaald… Meer lezen